摘要：在錯誤執行案外人財產之情形,強制拍賣性質之選擇對第三人(案外人及拍定人)之利益影響甚巨.若認強制拍賣為私法上買賣之一種,案外人得回復其所有權,則拍定人需向債務人或債權人主張權利救濟;若認強制拍賣為公法上處分行為,拍定人得原始取得標的物之所有權,則需賦予案外人向債務人或債權人請求救濟的權利.文章從檢討強制拍賣之性質出發,分別對案外人及拍定人之請求權體系進行審察,并基于二者利益之平衡,結合強制執行制度之價值,認為應使拍定人確定地取得該財產之所有權,并賦予案外人以充分的救濟途徑,故此,強制拍賣亦應采公法說為妥.
